jueves, 5 de julio de 2012

Lo que hay detras (y mejor ignorar...)

El otro día me pasaron un articulo sobre una pareja gay (varones) que alquilaron un vientre en India. El articulo pretendía emocionar. A mi solo me horrorizo. El caso brevemente era el de dos hombres Argentinos que contactaron una agencia de alquiler de vientres en la India, viajaron, hicieron todo el procedimiento y fueron el día del nacimiento del bebe, un varón, a buscárselo y traerlo para acá. ¿Lo van a querer? ¿Lo criaran bien? ¿Será feliz? Todas esas preguntas no tienen respuesta porque nadie las sabe, sean los padres gay o hetero, es lo mismo. Lo que queda muy claro y en evidencia es la aberración del procedimiento. ¿Por qué la India? Y, fácil, por el nivel de pobreza. No seamos crédulos por favor, casi ninguna mujer va a prestar su vientre y tener un hijo para otros si no es por necesidad (esta lleno de madres substitutas que lo hacen por altruismo por ejemplo eeeen....SUIZA!). En la India no quedan dudas de por que es, solo hay que ver las fotos. Estas pobres mujeres prestan sus vientres y paren bebes, algunas en cantidad, para el que puede pagarlos, como si fueran mercancías y ellas probablemente reciben chirolas al lado de las fortunas que hacen los médicos y las clínicas de fertilidad. ¿Eso no es explotación del mas debil? Una mujer a la que solo le queda como opción embarazarse y vender el fruto de ese embarazo, que resulta ser su hijo, al que llevo nueve meses en la panza, para poder sobrevivir, para poder tener para comer, comprarse alguna casita de mierda para ella y quizás, sus otros hijos… no esta siendo explotada y hasta abusada en su ignorancia? ¿La compra-venta de bebes (porque no son adoptados, son comprados) no es trafico de personas? Me sorprende que la gente, que se la pasa pontificando, poniendo mensajitos conmovedores en Facebook, hablando de igualdad, inclusión, solidaridad, protección al mas pobre, sea la misma que después subroga un vientre en la India, en el norte de Argentina (si señores, acá es ilegal, pero se hace si tenes la guita y los contactos) o en cualquier otro lugar adonde la pobreza provee mujeres que harían cualquier cosa (hasta he leído que recibían como paga bicicletas y radios en un lugar en el norte) También me molestan los que, sin llegar al acto de subrogar, avalan estas conductas y se emocionan hasta las lagrimas con la historia sin hacer un mínimo de análisis de nada. Siendo los gay una parte de la población que con todo derecho pide aceptación, inclusión y respeto, no tienen, al igual que otras parejas hetero, ni la mas mínima consideración (o COMPASION) por la pobre Hindú de la historia. Les chupa un huevo. Compran algo precioso, que es demasiado precioso para ser comprado, pasando por sobre los derechos de ese bebe y de esa madre, que de no tener necesidad, no lo hubiera engendrado y se cagan en todo porque quieren un hijo. Yo digo, si no quieren adoptar y ante la imposibilidad de procrear entre dos del mismo genero (disculpen pero a la hora de la genética, la igualdad de géneros se fue al carajo) ¿no seria mas honesto pedirle a una amiga? ¿Hermana? Total, es un favor… Ah, no, claro… ninguna querría, no? O casi ninguna… Que quilombo! Majo, ¿como se te ocurre? Es más fácil poner la guita y que al niño en cuestión lo “fabrique” alguna mujer allá en la India, alguien a quienes ellos no tengan ni que verle la cara. Es más fácil. Pagamos y chau. Después volvemos con nuestro hijo y seguimos luchando por los derechos humanos, apoyando causas nobles vía Facebook y apretando “me gusta” ante la foto de la Madre Teresa con un desnutrido niñito Hindu en sus brazos… La señora Hindú que parió a mi hijo, con el cual según la ley de subrogación en la India, no pudo tener el mas mínimo contacto (¡un bebe recién nacido no pudo ser colocado en el pecho de su mama por ley, por Dios!), ya quedo lejos, lejos… tengo lo que quería. Hipocresia, individualismo, egoismo... No creo que la Madre Teresa estuviera muy de acuerdo. “O brave new world that has such people in it…”

8 comentarios:

Paula dijo...

Qué horror Majo! Es como vos decís, por qué no le piden a una hermana o a una amiga??? Porque en teoría es altruista, pero en la vida real son pocos los que accederían a llevar al hijo de un amigo o pariente para luego entregarlo. Hay que pensar realmente en los motivos atrás de aquellos que lo hacen por dinero=necesidad y no aprovecharse.
Sobre todo hay que comenzar a analizar estos casos desde atrás, no desde la nota hermosa de la pareja que desea muchísimo un hijo y lo consigue, sino en cómo lo consigue.
Me da la sensación que con el tema del alquiler de vientres la ciencia nos pasó por encima, se nos impuso antes de que pudiéramos analizar sus implicancias éticas y sociales.
Besos

majito dijo...

Paula, para mi poquisima gente es altruista. Algun caso debe haber, eso es seguro. Ayer justo hablando con mi marido yo le decia que me parece mucho mas honesto que una hermana o amiga tenga el hijo por vos si vos no podes y el me decia:"Nooooooo, sabes el quilombo?" Pero ese quilombo, si tan abiertos y pensantes somos se podria tratar de pilotear. Pero mejor no, casi nadie estaria dispuesto porque es en si una cagada parir y entregar a tu hijo a otro, es una mierda mal. Mejor la mina que esta bien lejos, ojos que no ven... Gracias por tu comentario!

majito dijo...

Aclaracion (aunque me parece innecesaria) Soy conciente de que en lugares como USA las madres que alquilan su vientre, tienen en su mayoria, situaciones diferentes de las de la India y por supuesto, podrian buscar otros modos de hacer el peso extra. No me interesan ni sus motivos y si les importa o no. Ellas tienen posibilidad de elegir, para quien vive en la miseria es muy dificil y no creo que nadie se preocupe mucho en explicarles nada.

Anónimo dijo...

Majo: no todo es blanco o negro. Hay matices. Seguramente habrá historias que horrorizan y otras que no. Uno es uno y sus circunstancias. Yo podría hablar cinco horas seguidas de mis razones para no adoptar en la Argentina. Y podría hablar dos días seguidos de mis razones para acudir a un tratamiento de maternidad subrogada en USA.

Pachu dijo...

No sé, yo no lo veo así. Pienso que la pobreza no siempre implica ignorancia o ausencia de opciones. Supongo que no todas las indias que viven en la miseria subrogan su vientre. No conozco la sociedad india como para saber realmente qué hay detrás de esas decisiones. Supongo que cambian una riqueza enorme (porque son ellas las que tienen la capacidad increible de tener esos bebés por otra persona) por otro tipo de riqueza que también necesitan para sus propios hijos y que estas personas tienen y están dispuestas a darles. Yo no considero que porque sean las que los gestan, sean las madres. Los hijos son los que se desean, se tienen (de la forma que cada uno pueda, dentro de lo legal) y se crian. También entiendo que acá no es ilegal, sino que no tenés protección legal porque para la legislación argentina madre es la que da a luz. Por eso el que lo hace acá se arriesga a que la madre gestante después se niegue a entregar el bebé. Y por eso no hay inconvenientes en el caso de la ovodonación. Justo hoy salió un artículo sobre el tema porque parece que se va a legislar en el nuevo código civil. Entiendo desde dónde lo mirás vos y en algún punto coincido con el tema de que habría que ver bien que no haya un abuso. Pero tampoco quiero subestimar a las personas que están dispuestas a hacerlo. Tengo una amiga que no tiene útero y no es millonaria. No la juzgaría si algún día tuviera un hijo de esta manera. Un beso!

Mimi dijo...

Hola Majo!
No estaba ni enterada de esta noticia, menos mal por que a cada palabra que leia en tu post se me retorcia el estomago.
Me hace acordar a cuando la gente me dice "anda a Misiones o Corrientes alla es re facil! Unos amigos fueron, le pagaron a un abogado y en 2 meses les dieron un bebe! Pero bueno ellos estaban desesperados!" Siii y yo tambien estoy desesperada y no por eso salgo a comprar un bebe!!! Si COMPRAR eso no es adoptar es COMPRAR. Y la gente sigue insistiendo en llamarlo adopcion! Para mi la postura de esta gente como la que vos contas o tantas otras que compran niños, es de lo mas egoista y egocentrica. En ningun momento creo yo se detienen a pensar en la criatura, en qué le van a decir, en lo que va a sentir el dia de mañana, en sus preguntas sin respuestas, en su falta de IDENTIDAD... Pobres niños y niñas con "padres" que de movida no se comportaron como tales, por que esta mas que claro que el amor de un padre puede ser de muchas formas pero nunca egoista!
Un beso me lei toda tu historia hace ya un tiempo! Es dura, es grosa, como la de todas las que transitamos este putisimo camino!

majito dijo...

Cada uno busca lo que mas le cierra, eso es obvio. A mi no me cierra ni un poco lo de La India. Me parece un horror por miles de motivos y me enoja toda la hipocresia que veo al respecto. Para mi hay cosas que son blanco o negro. Pagar plata por un bebe no me va. Tampoco concuerdo conque una mujer sea solo una paridora aunque tengo muy claro que una mujer no es madre solo por parir. Vuelvo a repetir, si es tan lindo todo y tan lleno de amor, hagan arreglos con gente que altruistamente se ofrezca.
Tambien se que la pobreza no implica siempre falta de opciones, solo que a la gente que subroga un vientre en India dudo que ese detalle le importe.

majito dijo...

He leido al respecto en foros y esta lleno de comentario como:"¿Por que no lo haces en la India que es legal y esta lleno de mujeres muy pobres que harian cualquier cosa?" A este comentario una Argentina contesto: "Aca en Argentina tambien hay muchas mujeres pobres, tambien conseguis seguro"
Pachu, si aca salta que pagaste por una persona, vas en cana. Mi hermano que es abogado tuvo dos casos de dos parejas.